互联网行业不是反垄断法外之地

　　 　　什么是网络营销?什么是全网营销?大家可以百度脑补，互联守护袁昆根据大家做的互联网平台，互联发现常规的7种(不包括电商平台)：官网SEO，博客，行业网站论坛(包括B2B推广)，媒体网站(包括自媒体)，搜索引擎产品，视频直播，微博微信。

最后就是很多基金没有dealcarry，网行只有fundcarry，合伙人B：只承认集体的力量?合伙人A：也承认个人的力量。第二点呢我观察XX基金，垄断第一个是人足够强，第二是背后相对是有比较强的力量的支撑，这点很重要。

反正我个人是越做越有敬畏之心，法外越做越觉得红杉、法外启明、DCM等真的很厉害，所以我越做越觉得自己浅薄，越做越觉得早知道应该晚点出来，这个是我个人的一点重要的感受。像很多老的基金里每个人都是一身成就，互联都投了很多很多厉害的东西，当然他本身就已经养成了习惯，非常喜欢仔细的思考一些东西，所以投票不行。互联网行业里面，网行要不就是真凭能力、要不就真凭资源，资源和能力都是两个不同的方法论，没有谁是对谁是错。

合伙人D：垄断我同意，因为所有的机会是由需要driven的。合伙人E：法外我补充一句，法外我同意你的观点，但是我觉得还是有新机会，比如说我今天看视频这个东西，我觉得新的机会出来一定是有新的维度出来，比如说地理维度，所以说视频这里面也许还有大机会。

互联但这些募到之后最后能活下来的也就是区区三分之一。

合伙人B：网行就是他得有判断力和足够的经验了，所以很多美国基金不会让分析师在一线。但是在细节的处理上，垄断对于个性化的要求方面来讲，灵活程度远远不如国内厂商。

SaaS来讲的话，法外没有定制开发的基因。比如HR有一个公共的服务平台，互联大概有二十多家HR的厂商，把产品放上去。

也就是说他们定制化要求开发的产品，网行只有他一家企业来使用。我们初步估算了一下，垄断大概1000多人左右、愿意付费的公司，平均下来，购买一个领域的服务也就是4-5万的客单价。